写于 2017-11-18 00:09:01| 云顶娱乐官方网站| 云顶娱乐网址

罗德岛卫生署和代表医院和疗养院医务人员的工会最近搁置了他们的州法规争议,要求工人接种流感疫苗

卫生部要求卫生保健工作者接种疫苗,或者如果他们拒绝,在与患者接触时戴上口罩,以帮助减少流感对患者的传播

在1199年提起的诉讼中,SEIU医疗保健员工联盟,1199区,认为这些规定违反了正当程序和集体讨价还价的权利随着流感季节的结束,工会撤回了诉讼,并表示希望与卫生部门达成妥协

3月5日普罗维登斯日报关于争议的故事促使我们看看工会的投诉,我们发现了这一点声称:“没有临床证据表明为医护人员接种疫苗可以保护患者”关于是否要为员工进行疫苗接种的争论ha多年来一直在国内进行联邦疾病控制和预防中心从一项调查中估计,在卫生保健工作者人群中,包括医生,护士和其他人,669%的工人在2011-12赛季接种了疫苗

流感季节包括疾病预防控制中心和美国医学协会在内的几个国家卫生机构强烈建议所有卫生保健人员接种疫苗

我们想知道是否真的没有证据表明为卫生保健工作者接种疫苗可以保护患者我们很快发现了几个相关的,同行的虽然他们的研究结果并不完全相同且方法学不同,但他们的研究结果并不完整

格拉斯哥大学病毒学研究所的研究人员于2000年在世界上最受尊敬的医学期刊之一“柳叶刀”上发表了研究

该研究对苏格兰20家长期老年护理医院的医务人员进行了调查,结论是疫苗接种医疗保健工作者的数量“与患者死亡率显着下降有关,但对参与研究的人的监测”显示患者中非致命性流感感染无相关减少“另一项研究发表在BMJ,前身为人所知正如英国医学杂志一样,它是在英格兰的一家养老院进行的

它说,在2003-04冬季,当更多的工人接种疫苗时,它发现养老院居民死亡和“流感样疾病”都有所减少

发表在2009年Vaccine期刊上的一项研究使用计算机模拟来模拟流感爆发其作者,来自荷兰的四位研究人员表示,他们的模型显示,医护人员接种疫苗减少了流感传播

我们联系了工会,要求提供支持其位置的数据

最终通过来自华盛顿特区SEIU职业健康与安全国家主任Bill Borwegen的电子邮件“从常识的角度来看,它是wou ld当然似乎是“毫无疑问”,Borwegen说为接种医护人员以防止流感传播给患者“然而,对所有流行病学证据进行了三次系统评价,他们都得出了明显的结论,即没有临床证实的联系“Borwegen补充道,”当然我们都应该大力推广自愿流感疫苗接种以实现自我保护,但我们也需要了解目前疫苗的局限性“他给我们发了三个研究的链接一个主要关注于一般而不是卫生保健工作者的疫苗但是其他两个与工会的主张更相关最重要的是2010年由Cochrane协作组织发表的一篇评论,这是一个审查医学研究的国际专家组织

是否为卫生保健工作者接种疫苗可以保护老年患者,包括那些PolidoFact Rhode Island已经审查过的患者引用问题或与研究不一致,并得出结论,为老年人照顾的保健工作者“对感兴趣的特定结果没有任何影响,即在流感,肺炎或肺炎死亡中实验室证实”但是,它疫苗接种确实对流感样疾病,入院和“老年人总死亡率”有影响“第三项研究引用了Cochrane的研究结果,并表示支持强制接种的”缺乏证据“但Cochrane评价的三位作者之一 - 卡尔加里大学的罗杰·托马斯博士 - 引用了纽约时代“好”博客说:“没有证据证明它不起作用;我们只是不知道“还值得注意的是,目前流感疫苗的有效性存在争议

例如,明尼苏达大学传染病研究与政策中心2012年10月的一项研究表明,更有效的流感疫苗应该是一个优先事项我们执政的SEIU医疗保健员工联盟,1199区,在其诉讼中说“没有临床证据表明为医护人员接种疫苗可以保护患者”这是一个明确的陈述但事实上,研究人员发现了这样的证据并发表了他们在受人尊敬的医学期刊的同行评审研究中的发现事实上,其他研究人员对证据提出异议并不意味着证据不存在我们会留给科学家来争论证据的确定性但是我们的法官统治这一点索赔错误(如果您有权要求PolitiFact罗德岛检查,请发送电子邮件至[email protected]并在Twitter上关注我们:@politifa中央烟草研究所)